【世界のパラドックス】テセウスの船 ─ 全部品を交換した船は同じ船なのか？

当サイトを閲覧いただきありがとうございます。 本記事は「テセウスの船」のパラドックスについて解説します。

この問題はギリシア神話の英雄テセウスに由来するもので、「同一性」とは何かという哲学の根本問題を鋭く突いてきます。日常生活にも通じるテーマなので、一度考え始めるとなかなか頭から離れなくなるかもしれません。

テセウスの船とは

ギリシア神話の英雄テセウスがクレタ島のミノタウロスを退治して帰還した際の船は、アテネの人々によって長い間保存されていたと伝えられているように思います。

しかし、木造船ですから当然ながら年月とともに朽ちていきます。アテネの人々は腐った木材を新しい木材に交換しながら船を維持しました。板が一枚腐れば新しい板に替え、舵が壊れれば新しい舵を取り付け…これを繰り返していった結果、最終的には元の木材が一つも残っていない状態になりました。

ここで問題です。「全ての部品が交換された船は、まだテセウスの船と呼べるのか？」

さらに厄介な問い

この問題をさらにややこしくしたのが、17世紀のイギリスの哲学者トマス・ホッブズです。ホッブズはこう考えました。

もし、交換のために取り外された古い木材を別の場所に保管しておいて、その古い木材だけで船を組み立て直したらどうなるか？

すると世の中には2隻の船が存在することになります。

• 船A：部品を少しずつ交換し続けて現在も港にある船
• 船B：取り外した元の木材で再構成された船

どちらが「本物のテセウスの船」なのでしょうか？

船Aは連続性を持っています。一度も港を離れていませんし、テセウスの船として扱われ続けてきました。一方、船Bはテセウスの船を構成していた「元の物質」で出来ています。

どちらの主張にも一理あるのが、このパラドックスの面白いところです。

身近な例で考えてみる

テセウスの船は遠い昔の話に感じるかもしれませんが、実は私たちの日常にも同じ問題が潜んでいます。

例えば、人間の体の細胞は約7年で全て入れ替わると言われています（実際にはもう少し複雑ですが）。つまり、7年前の自分と今の自分は、物質的にはほぼ完全に別の存在です。それでも私たちは「同じ自分だ」と感じています。

他にも、祖父の代から使っているナイフの柄を交換し、数年後に刃も交換した場合、それは「祖父のナイフ」と言えるのか。スマートフォンの部品を一つずつ全て交換したら、それは同じスマートフォンなのか。

こういった問いは全て、テセウスの船と同じ構造を持っています。

哲学者たちのアプローチ

この問題に対しては、大きく分けていくつかの立場があります。

一つ目は「連続性」を重視する立場です。部品が少しずつ交換されたとしても、船としての連続的な存在が途切れていない限り、それは同じ船であるという考え方です。日本のお寺が定期的に建て替えられても同じお寺として扱われるのは、この考え方に基づいています。

二つ目は「構成要素」を重視する立場です。物体の同一性はその物質的な構成で決まるのだから、元の木材で作った船Bこそが本物だという考え方です。

三つ目は、そもそも「同一性」という概念自体が人間の便宜的な区分に過ぎないという立場です。完全に同じものなど存在せず、私たちが「同じだ」と判断しているのは、単に実用上の都合でラベルを貼っているだけだという主張です。

プログラミングの世界でも

余談ですが、この問題はプログラミングの世界でも議論されることがあります。オブジェクト指向プログラミングにおいて、あるオブジェクトの全てのプロパティを変更した場合、それは元のオブジェクトと同一なのかという問題です。

データベースの世界では、レコードのIDが同じであれば中身がどれだけ変わっても「同じレコード」として扱います。これは「同一性＝識別子」という割り切った解決策です。

現実世界ではこうした割り切りが難しいからこそ、テセウスの船は2000年以上もパラドックスであり続けているのでしょう。

判断が分かれる4つの立場

同一性をどう決めるかについては、哲学の中でいくつかの立場に整理されています。テセウスの船に当てはめると、答えがきれいに分かれます。

物質主義だけが「別の船」と答えます。ところがこの立場を人間に当てはめると、困ったことになります。

人体の細胞は絶えず入れ替わっており、種類によっては数日から数年ですべて置き換わります。物質主義を貫くと、数年前の自分と今の自分は別人だという結論になってしまいます。

4つめの時空連続説は、この難点を避けられます。物質が入れ替わっても、途切れずに繋がっていれば同じものだと考えるからです。

ただ、この立場も古い部品で復元した船の扱いには弱いところがあります。復元された船も、部品ごとに見れば元の船から連続しているためです。

そもそも1つの答えを求めるのが誤りかもしれない

近年よく取られるのが、「同一性は文脈で決まる」という立場です。

法律上の所有権、造船史における記録、乗組員にとっての愛着。どの観点で問うかによって、答えが変わってよいという考え方になります。

・法的な文脈：登録や所有の連続性で判断する ・歴史的な文脈：どちらが由緒ある船かを問う ・実用の文脈：使えるかどうかが基準になる

問いが不完全だったから答えが定まらなかったという診断です。

「同じ船か」ではなく「何にとって同じか」と聞き直せば、それぞれの場面で答えが出る。実務的にはこの整理がいちばん使いやすいと私は感じています。

実在する「テセウスの船」

抽象的な議論に見えますが、現実にこの問題を突きつけられている対象がいくつもあります。

・伊勢神宮：20年ごとに社殿を建て替える式年遷宮を1300年続けている。建物の材木は一片も残っていない ・法隆寺：解体修理を繰り返し、部材はかなり入れ替わっている ・クラシックカーの復元：どこまで部品を交換すると別物になるかで、競技の規定が細かく分かれる ・船の博物館展示：腐食した部材を差し替えながら保存しているものが多い

伊勢神宮の例は、日本人の感覚としてとくに面白いところだと思います。物質としては完全に別物なのに、同じ神宮であることを誰も疑わないからです。

ここでは、建物そのものより「同じ手順で建て替え続ける営み」のほうが同一性の担い手になっています。形相主義に近い立場が、制度として実践されている形です。

一方でヨーロッパの文化財保存では、オリジナルの部材をできるだけ残す方針が主流でした。ヴェネツィア憲章に代表される考え方で、物質主義に近い立場になります。

同じ「保存」という言葉が、地域によってまったく違う実践を指している。テセウスの船が抽象論ではないことが、よく分かる対比だと思います。

同一性を問う関連パラドックス

テセウスの船と同じく「同一性とは何か」というテーマを扱うパラドックスです。スワンプマンは完全コピーの同一性を、砂山のパラドックスは漸進的な変化の境界をそれぞれ問います。

まとめ

本記事は「テセウスの船」のパラドックスについて解説しました。如何だったでしょうか。

「同一性とは何か」という問いは、古代ギリシアから現代まで明確な答えが出ていない哲学の難問ですが、答えが出ないからこそ考え続ける価値があるとも言えます。

パラドックスの一覧に戻りたい方は以下のリンクからどうぞ。

それでは次の記事も閲覧いただけると幸いです。

【世界のパラドックス一覧】哲学・数学・物理・経済まで有名パラドックスを完全解説senkohome.com/paradox-list/